Тема: Windows Vista SP1 vs XP SP3: тесты игровой производительности(Обновлено)

Статья датируется 20.05.2008

Не смотря на то, что Microsoft всячески пытается пропихнуть Windows Vista, большинство отдельных пользователей и компаний все еще предпочитают хорошо известную, хоть и изрядно постаревшую операционную систему Windows XP. Последняя недавно получила свое третье и судя по всему завершающее обновление - Service Pack 3.

Также Microsoft недавно выпустила пакет обновления и для Windows Vista – SP1. Само собой встал вопрос – насколько оба пакета улучшают производительность систем именно в играх, что мы и решили проверить.

Мы установили XP SP3 и Vista SP1 и провели над ними ряд тестов. Результаты, к которым мы пришли… впрочем, об этом мы расскажем чуть позже. Напомню, однако, что ранее Vista часто подвергалась критике именно за то, что игры в ней работают несколько медленнее, чем в XP. Однако в большинстве случаев это объяснялось “сыростью” графических драйверов.

Напомню, что ранее мы уже проводили тестовое сравнение Windows Vista и Windows XP как в режиме SLI, так и в плане функциональности обеих операционных систем.
XP SP3 в деталях

Как и подобает всем пакетам обновления, Service Pack 3 вносит в XP многие исправления и улучшения безопасности, производительности и надежности, вышедшие уже после появления SP2. Также пакет включает и некоторые новые улучшения, однако все изменения, вносимые SP3, довольно поверхностны и носят лишь “фоновый” характер.

Большинство пользователей, после установки SP3, скорее всего, вообще не заметят каких-либо ощутимых улучшений игровой производительности или улучшений производительности графического интерфейса. Тем не менее, определенные полезные изменения все же есть. Помимо кучи исправлений безопасности, баг-фиксов и других улучшений, появившихся после выхода SP2, пакет включает:

• * Возможность определения роутеров (маршрутизаторов) типа “черная дыра”, которая помогает пользователям избегать “потерь” пакетов. Данная возможность изначально была включена в Vista и только сейчас добавлена в XP;
• * Защиту сетевого доступа Network Access Protection (NAP), позволяющую создавать политики “здоровья” и проверять другие компьютеры на соответствие данным политикам перед разрешением обмена. Возможность даже позволяет выделять “не здоровые” компьютеры в ограниченную сеть;
• * Возможность установки Windows XP без необходимости незамедлительного ввода ключа продукта. Данная возможность опять же пришла из Vista;
• * Более подробное описание параметров безопасности пользовательского интерфейса, позволяющее доходчиво объяснить различные пункты безопасности;
• * Развитые криптографические модули, переводящие Windows XP со стандарта FIPS (Federal Information Processing Standard – федеральный стандарт обработки информации в США) 140-1 на стандарт FIPS 140-2. Модули полностью сертифицированы.

Получить Windows XP SP3 можно через Windows Update. Процесс обновления Windows XP SP2 включает скачивание SP3, занимающее примерно один час, и требует всего одной перезагрузки. Помимо Windows Update, пакет обновления можно получить и в виде отдельного файла, скачав SP3 с сайта Microsoft. Также в интернете можно найти информацию о внедрении Service Pack 3 в пользовательскую CD-версию Windows XP.

Как и предполагалось, после установки SP3 мы не заметили никаких ощутимых улучшений производительности или возросшей быстроты реагирования, впрочем, время холодной загрузки операционной системы снизилось примерно на десять секунд.

В свою очередь установка SP1 в Vista значительно снижает время просмотра расшаренных папок в сети и вплотную приближает его к XP.
Методология тестирования

Операционная система Windows Vista изначально обладает огромным преимуществом перед Windows XP – наличием DirectX10. Установка SP3 не решает этой проблемы, но ниже ли от этого игровая производительность XP? Отвечая на этот вопрос, мы сравнили производительность одного и того же компьютера, но с разными операционными системами: Vista SP1 и XP SP3.

В качестве тестового компьютера мы использовали среднюю систему со следующими характеристиками:

• * Процессор - Intel Core 2 Duo E6750;
• * Материнская плата - ASUS Blitz Formula;
• * Память - Corsair CM2X1024-9136C5D (1142MHz DDR2, 5-5-5-15) 2GB;
• * Жесткий диск - WD6500AAKS;
• * Оптический привод - обычный DVD RW;
• * Аудио - SoundBlaster XtremeGamer;
• * Графическая карта - AMD/ATI Radeon HD 3870.

Изначально мы установили Windows XP Professional SP2 на один жесткий диск, а Windows Vista на другой жесткий диск этого же компьютера, идентичный первому. Операционные системы никогда не пересекались между собой – мы физически переключали кабели при переходе от одной из них к другой.

В качестве тестирующих программ мы использовали два синтетических теста и три игры. При этом в каждой игре система тестировалась в двух режимах – с низкой детализацией при разрешении 1024x768, и с высокой детализацией, включенным 4х-антиальясингом (сглаживанием) и разрешением 1920x1200. Кроме того, обе системы тестировались до, и после установки соответствующих пакетов обновления.

В связи с тем, что XP не поддерживает DirectX10, в данной операционной системе мы запускали игры под DirectX9. Кроме того, вместо того, чтобы использовать новые версии 3DMark и PCMark, мы использовали более старые DirectX9-совместимые.

Тестами производительности являлись:

• * PCMark05 – программа изрядно стара, но пока еще держится на высоком уровне, разбивая систему на отдельные подсистемы и тестируя каждую из них в отдельности;
• * 3DMark06 – Экстраординарная DirectX9-программа графического тестирования систем;
• * Supreme Commander – Эта роботизированная RTS нагружает и процессор, и графику, а заодно и тестирует их;
• * Crysis – Данная игра является матерью всех графических тестов;
• * World in Conflict – ужасающая и энергичная RTS c чрезвычайно масштабируемым двигателем.

Результаты синтетических тестов

Оценки производительности, полученные в синтетических тестах, несколько разнятся, по ним нельзя точно определить истинного победителя. По версии PCMark05 (рисунок ниже), общая оценка производительности XP примерно на тысячу баллов ниже, чем у Vista. Причем установка пакетов обновления почти не изменяет данной ситуации. Впрочем, оценки производительности отдельных подсистем (процессора и памяти) в обеих операционных системах довольно близки.

Windows Vista SP1 vs. XP SP3: тесты игровой производительности

В 3DMark06 оценки производительности различных операционных систем с разными комплектами пакетов обновления вообще почти идентичны. Впрочем, даже с такими результатами XP несколько выиграла у Vista.

Windows Vista SP1 vs. XP SP3: тесты игровой производительности

Результаты игровых тестов

Результаты игровых тестов опять же разделились. Как видно из приведенных ниже рисунков, изначальные проблемы с драйверами в Vista и соответствующие падения оценок производительности были исправлены пакетом обновления SP1. Однако даже с SP1 Vista не смогла обойти XP SP3 в World in Conflict. Впрочем, в Supreme Commander и в Crysis Vista SP1 хоть и не намного, но все-таки обошла XP SP3.

Заключение

Итак, ожидания большинства игроков, жаждавших увидеть значительные преимущества производительности XP по сравнению с Vista, не оправдались. Как и говорили некоторые системные аналитики еще до начала тестов, многие проблемы игровой производительности Vista, в основном касавшиеся недоработанности графических драйверов, были решены пакетом обновления SP1.

Надо сказать, что мы планировали провести и другие игровые тесты. Но первые полученные результаты были насколько неинтересными, что дальнейшая работа в этой области, скорее всего, не состоится. А результаты таковы – любите ли вы или ненавидите Vista, ее производительность намного улучшена и сравнялась с некогда недостижимой XP. Огромный недостаток Vista был исправлен.

Таким образом, по крайней мере, одним критерием в пользу XP стало меньше. Впрочем, остались еще стабильность, надежность, определенная привычность и т.д. Однако и Vista не обделена плюсами – у нее есть DirectX10, довольно приятный, хотя и спорный графический интерфейс, новые возможности и еще куча всякой всячины. Поэтому, выбирая между операционными системами Microsoft, стоит делать собственные оценки всех плюсов и минусов и выбирать для себя наиболее важные.

Источник