LinkBack URL
About LinkBacks
скажите футуризм?
проэкт жизнь после кризиса http://www.2bz.ru/Мы постарались сформулировать возможные угрозы России (как внутренние, так и внешние). Причем изначально ставилась задача уйти от размышлений о том, что должно делать государство.
2008-2009 высока вероятность дефолта госкорпораций и банковского кризиса (ликвидности)
2010-2020 мировой экономический кризис, плавно перетекающий в энергетический кризис
1. Нефть - по прогнозам ученых своей нефти России хватит еще на 30 лет. ОДНАКО это не значит, что нефть будет добываться такими же объемами до самого последнего момента, а потом вдруг раз ... и кончится. Пик добычи уже пройдет - значит очень скоро (через несколько лет) начнется спад добычи нефти. Что в свою очередь (не без помощи биржевых спекулянтов) в разы поднимет стоимость нефти, а за ней уже и бензина соответственно.
Конечно можно перейти на газ, снизив до минимума потребление бензина. Однако если бензиновые двигатели можно перевести на газ, то дизели невозможно. А это уже кризис грузоперевозок, т.к. дизели это - грузовой транпорт, суда, тепловозы. А также это добьет наше многострадальное сельское хозяйство, т.к. дизели - это трактора и пр. техника. Да и самолеты на газу летать не будут.
Вся наша цивилизация построена на бензине. Представьте на минуту, что в один прекрасный момент бензин просто исчез. Что будет твориться в вашем городе? И что будете делать вы?
2. Газ - запасы природного газа иссякают. На сегодня Газпром уже с трудом обеспечивает внутрений рынок, а на экспорт идет дешевый туркменский газ, однако на него уже положил глаз Китай с его постоянно растущими энергетическими запросами. P.S.: Из последних новостей - теперь туркменский газ уже не дешевый, а покупается Россией по европейским ценам.
Таким образом, переход бензинового транспорта на газ приведет к быстрому росту цен на газ (т.к. если спрос превышает предложение, то цена будет расти до тех пор, пока спрос не сравняется с предложением).
3. Электроэнергия - в 2008г. потребление и производство электроэнергии в России должны сравняться. Дальнейший рост потребления электроэнергии вызовет рост цен и ввод ограничений ряда потребителей. Добавим к этому, распродажу бывшего РАО ЕЭС иностранным инвесторам и перспектива станет совсем не радужной.
4. Биотопливо, водородное топливо - последствия перехода на него мы видим уже сейчас - в многократно увеличивающейся стоимости продуктов питания
Гг, нашел финансовых аналитиков =)))))))))))))))Сообщение от Pop-dead
Я в инете видел статейку что в 2009 году доллар может стоить около 9 грн, но думаю в нашей стране все может быть и мне кажется что эти кризисы управляемы, пока такие простые люди как мы обсуждаем это на форуме, крупные игроки (руководство государств, крупных корпораций и тыды) сами роздувают это все для того чтобы нжится за счет простого населения((
11 трлн, это долг перед федеральнм резервным банком, а не перед разными кредиторами.
Встречаются двое. один обращается к другому:
- Федя, ты слышал, что люди говорят? Доллар то падает!!!
-Вася! да что бы у тя *** так стоял, как он падает...
И я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но, если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз...
Про энергетический кризис. Это всё искусственное. Ни нефть ни газ не способны удовлетворить запросы. Да и не нужны они на самом деле. Ныне разработано огромное количество способов получение электроэнергии экологически чистым путём. Все права и патенты на эти разработки полностью выкупаются нефте- газо- компаниями.
Поэтому по мере того, как РЕАЛЬНО станет иссякать запас нефти и газа начнётся планомерное внедрение новых технологий. Просто пока есть что продавать никто ничего нового вводить не будет.
Посомтрите документальный фильм "Дух времени 2". Там приводятся реальные цифры. В частности стоимость внедерения новых технологий для получения электричества. На фоне миллиардных вложений для строительства буровых вышек в океанах ввести все эти ноу-хау СЕЙЧАС не представляет серьёзных проблем. Но пока нефтяным магнатам есть что продавать (нефть) никакие новые технологии они вводить не будут.
Единственная проблема это авиа перевозки. Самолёты на аккумуляторах далеко не улетят. Здесь предлагается строительство высокоскоросных магистралей для поездов на магнитных подушках, которые уже сейчас по скорости тягаются с самолётами. Для трансантлантических поутешствий там предлагается строительство подводных туннелей. А вот это уже действительно капитальные затраты.
Впрочем самолёты могут летать на водородном топливе. Водород можно массово получать из воды путём электролиза. Так что при МАССОВОМ переходе на электричество можно решить проблемы и авиации дального сообщения.
Короче говоря лучше бы нефти не было вообще. Построить ВЕСЬ МИР на энергоносителе с иссякаемым запасом это конечно полный капец. Капиталистический капец.
Боги смерти едят только яблоки
с удовольствием посмотрю, скажи где скачать))
Zeitgeist.Addendum.(rus)/Дух Времени II: Приложение
trash.datasvit.ks.ua
До одного места все.наши братья россеяни вон какие меры принимают, рубль и его стоимость подымают.
Че?з.ы давно пора привязку к золотому запасу прикрутить
????!!!!???? У кого нет? Что за ересь!у них нету фондовых рынков.
Надо сравнивать не объемы долга, а способность его обслуживать. Про резервы и частные накопления улыбнуло канеш.Сегодня валютные резервы вместе со стаб.фондом составляют более 700 млрд, а гос долг более 40 млрд.
для сравнения гос. долг США привышает в этом году 11 трелионов, а резервы и частные накопления равны 0,000000000. Единственный резерв, печатный станок.
По сабжу - 5.5 уже не будет в обозримой перспективе. До НГ будет держатся в пределах 6 грн. Дальше прогнозировать бесполезно - какая будет коньюктура на внешних экспортных рынках и на рынках капитала сейчас никто не скажет.
Добавлено через 7 минут
Все гораздо прозаичней - инвестировать в нетрадиционные источники пока не выгодно - конечная стоимость энергии получается дороже, чем из углеводородов.Ныне разработано огромное количество способов получение электроэнергии экологически чистым путём. Все права и патенты на эти разработки полностью выкупаются нефте- газо- компаниями.
Странно, но как только стоимость нефти выросла выше 70 долларов, стало выгодно делать биотопливо, чем активно и занялись (что стало одной из причин продовольственного кризиса) - и нефтемагнаты помехой не стали.На фоне миллиардных вложений для строительства буровых вышек в океанах ввести все эти ноу-хау СЕЙЧАС не представляет серьёзных проблем. Но пока нефтяным магнатам есть что продавать (нефть) никакие новые технологии они вводить не будут.
Ага. Воду де брать будем? А электричество для электролиза?Впрочем самолёты могут летать на водородном топливе. Водород можно массово получать из воды путём электролиза. Так что при МАССОВОМ переходе на электричество можно решить проблемы и авиации дального сообщения.
Последний раз редактировалось Sheffield; 16.11.2008 в 02:03. Причина: Добавлено сообщение
Не туда смотришь
И воды и электричества хватит с избытком на перевод ВСЕГО на водородное топливо.
Тут проблема в другом - нет дешевого, безопасного способа этот водород хранить в приемлемых количествах на транспорте.
Попросту говоря - баки нонче дороже авто в 5-6 раз (палладиевые), сжатый водород очень опасен.
Единственная альтернатива - это высокоемкие дешевые аккумуляторы.
Лет через 5-10 электромобили не в чем не будут уступать традиционным, а пока - ждем-с
Чуть не забыл: ходят упорные слухи, что существуют десятки технологий дешевого синтеза углеводородов из каменного угля и воды (+электричество), но якобы все патенты у нефтянных компаний (типа массонский заговор :))).
Всего? Блиииииин, в мире дерьма ж то сколько - надо его на водород)..Не туда смотришь
И воды и электричества хватит с избытком на перевод ВСЕГО на водородное топливо.
Не, морская вода вполне сгодится для электролиза. Только хз, как это опять же на экологии скажется - где гарантии, что при массовом переходе на водород из морской воды может не начнут нарушатся природные балансы. При сгорании ведь будет образовываться пресная вода (по сути дистиллят), которая будет просто попадать в атмосферу. Ее б собирать, эту водичку надо бы.
(Хммм..Написал, и поймал себя на мысли, что идеальное авто - это с замкнутым циклом использования воды:). Правда, получается тогда какой-то вечный двигатель)
Чето мне электричество все-таки ближе как-то.. И не такое взрывоопасное оно)
В конце концов, не использовать солнечную энергию тоже как-то неразумно - вот уж исключительно безопасный источник. Правда, пока что тоже недешевый.
Мне кажется, в таком случае им было бы выгоднее фигачить углеводороды именно таким способом, чем бурить скважины.Чуть не забыл: ходят упорные слухи, что существуют десятки технологий дешевого синтеза углеводородов из каменного угля и воды (+электричество), но якобы все патенты у нефтянных компаний (типа массонский заговор :))).
Последний раз редактировалось Sheffield; 16.11.2008 в 08:03.
Ваши права 
Ответить с цитированием
