Тема: Доллар

По состоянию на 10:30 крупнейшие банки Украины доллар в среднем покупают по 8,11158 грн, что на 2 копейки дороже, чем вчера, продают — по 8,2088 гривен, что равно вчерашнему курсу.
Евро покупают по 12,0633 грн, что на 2 копейки дешевле, чем в среду, продают — по 12,3083 грн, что равно вчерашнему курсу.
Российский рубль покупают в среднем по 0,2698 грн, продают — по 0,2865 грн.
Обзор сделан на основе данных об обмене наличных валют в 12 крупнейших банках Украины.
Обменные курсы основных валют смотрите в сервисе "Курсы валют".

Появившийся в конце позапрошлой недели в интернете ответ ГНА в Запорожской области на вопрос одного из налогоплательщиков произвел эффект разорвавшейся бомбы.

Что неудивительно, если учесть, насколько чувствительная тема была затронута: отвечая на вопрос, подлежит ли обложению НДФЛ «доход», полученный от купли-продажи валюты, налоговики пришли к выводу, что таки да — подлежит!

Вопрос налогоплательщика

«Прошу дать ответ на следующий вопрос. Физическое лицо (не являющееся субъектом хозяйствования) продает иностранную валюту, ранее им приобретенную. Нужно ли ему уплатить налог на доходы физических лиц с разницы между суммой покупки и суммой продажи валюты? Нужно физическому лицу подать декларацию?»

Ответ ГНА в Запорожской области

С 1 января 2011 года налогообложение доходов, полученных физическими лицами, регулируется Разделом IV Налогового кодекса. В частности, ст. 179 Кодекса предусмотрен порядок представления годовой декларации об имущественном состоянии и доходах (налоговой декларации).

Согласно п. 179.1 данной статьи, налогоплательщик обязан подавать годовую декларацию об имущественном состоянии и доходах (налоговую декларацию) в соответствии с Кодексом или другими законами Украины. В соответствии с пп. 49.18.4 Кодекса налоговые декларации подаются за базовый отчетный (налоговый) период, равный календарному году для плательщиков НДФЛ — до 1 мая года, следующего за отчетным.

Порядок начисления, удержания и уплаты (перечисления) налога в бюджет определяется ст. 168 Кодекса, пп. 168.1.3 которой предусмот¬рено: если, согласно нормам этого раздела, отдельные виды налогооблагаемых доходов (прибылей) не подлежат налогообложению при их начислении или выплате, но не освобождены от налогообложения, налогоплательщик обязан самостоятельно включить сумму таких доходов в общий годовой налогооблагаемый доход и подать годовую декларацию.

Доходы, которые не включаются в расчет общего месячного (годового) налогооблагаемого дохода, указаны в ст. 165 Налогового кодекса. Положениями ст. 165 не предусмотрено освобождение от налогообложения доходов, полученных от продажи иностранной валюты.

Таким образом, граждане, получавшие в течение отчетного года доходы, которые не подлежали налогообложению при их начислении или выплате, но не освобождены от налогообложения, обязаны до 1 мая года, следующего за отчетным, подать налоговую декларацию, в которой отразить сумму полученного дохода.

Сумма налогового обязательства, указанная в налоговой декларации, уплачивается гражданами самостоятельно до 1 августа года, следующего за отчетным.

Комментарий

В последние месяцы в поиске новых доходных источников наполнения бюджета налоговики демонстрируют прямо-таки необузданную фантазию. То им приходит в голову запретить плательщикам налога на прибыль отражать в налоговом учете….

То придумывают отсутствующий в Налоговом кодексе принцип «без продажи нет покупки» при торговле ценными бумагами.

Не говоря уже о действиях, связанных с солидаризацией ответственности для плательщиков НДС, которые основаны либо на признании сделок ничтожными, либо на аннулировании свидетельств плательщиков НДС.

Следующим объектом приложения сил обладающие наиболее нездоровой фантазией работники ГНС, похоже, решили избрать НДФЛ и обложение «курсовых разниц» частных лиц.

Особенно «кстати» это оказалось сейчас — на фоне недоверия украинцев к национальной валюте и массовых ожиданий ее девальвации. Не исключено даже, что «вопрос налогоплательщика» породили сами же сотрудники отвечавшей ГНА в Запорожской области.

Несмотря на то что кому-то выкладки авторов разъяснения могут показаться достаточно стройными (будто бы есть и доход, не облагаемый НДФЛ у источника получения, и отсутствие упоминания соответствующего вида дохода в перечне невключаемых в состав налогооблагаемого дохода), они, безусловно, абсурдны.

Прежде всего абсолютно невозможно определить, был ли получен доход от купли-продажи валюты физлицом. Для определения факта получения дохода нужно опираться на данные налогового учета.

Но таковой, к счастью, физлица вести не обязаны, даже более того — не могут этого делать ввиду отсутствия порядка его ведения. Даже если не обращать внимания на этот нюанс, делающий невозможным налогообложение подобных «доходов» физлиц, у нас имеется несколько вопросов к запорожским налоговикам:

Как поступить физлицу, понесшему убыток при купле-продаже валюты? Ведь если для предприятий, а по их образу и подобию и для предпринимателей-физ¬лиц, порядок отражения в учете «курсовых разниц» определен, то для физлиц, как уже указывалось, его не существует.

Как поступить физлицу, если оно сдает валюту, предварительно приобретенную кем-то из членов его семьи? Может, стоит включать в «доходы» всю сумму, полученную от ее сдачи?

Возможно, авторам разъяснения не следует останавливаться на достигнутом и разъяснить-таки, как физлицам учитывать валюту, хранящуюся на депозитах в банках или «под матрацем»?

После обращения Бизнеса в центральный аппарат ГНСУ с просьбой прокомментировать разъяснения младших коллег можно констатировать, что худшего не случилось — в ГНСУ облагать «доходы» физлиц от купли-продажи валюты все же не собираются.

Однако кто знает, что может произойти в будущем, если трудности с наполнением бюджета продолжат усугубляться, а гривня все же девальвирует. Тогда налогообложение «доходов» физлиц от купли-продажи валюты будет сулить серьезные доходы бюджету…  

Налоговик — о толковании

Вячеслав Бусарев, директор департамента налогообложения физических лиц ГНСУ:

— С 1 января 2011 года налогообложение доходов, полученных физлицами, регулируется Разделом IV Налогового кодекса. Пунктом 164.2 Кодекса определен перечень доходов, которые включаются в общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход плательщика.

При этом положениями этого пункта не предусмотрено включение плательщиками в состав налогооблагаемого дохода доходов, полученных от продажи валюты. Налогообложение операций по продаже иностранной валюты регулируется разделом III Кодекса «Налог на прибыль предприятий».

Согласно ст. 133 Кодекса, плательщиками налога на прибыль из числа резидентов являются субъекты — юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность как на территории Украины, так и за ее пределами.

Подпунктом 153.1.4 Кодекса определено, что в случае осуществления операций по продаже валюты и банковских металлов в состав доходов или расходов плательщика соответственно включается положительная или отрицательная разница между доходом от продажи и балансовой стоимостью такой валюты, металлов или стоимости на дату совершения сделки, если она была проведена после даты отчетного баланса.

Разделом IV Кодекса не определен порядок и не предусмотрена методика учета понесенных расходов на приобретение валюты физлицами. Для физлиц ведение учета доходов и расходов предусмотрено только в случае осуществления операций с инвестиционными активами (пп.170.2.1 Кодекса).

В связи с этим налогоплательщик-физлицо не имеет законодательных оснований для ведения такого учета по операциям с валютными ценностями, поэтому доход, который физлицо, не зарегистрированное субъектом предпринимательской деятельности, получает от операций по продаже валюты, ранее им приобретенной, не подлежит обложению НДФЛ.

Статьей 179 Кодекса предусмотрен порядок представления годовой декларации об имущественном состоянии и доходах. При этом граждане, получавшие в течение отчетного года доходы от продажи ранее приобретенной валюты, не обязаны подавать такую декларацию, поскольку такие доходы не определены как облагаемые.

Эксперт — об абсурдности

Владимир Котенко, партнер, руководитель налогово-юридической практики компании «Эрнст энд Янг»:

— Небесспорная «консультация», предоставленная налоговиками одной из областей, могла бы пройти незамеченной. Она и аргументами в пользу высказанной в ней позиции не обременена, и выводы в ней содержатся «космического» масштаба и «космической» же…оригинальности.

Однако, как показывает опыт, многие масштабные фискальные кампании (начиная с «курсовых разниц» и заканчивая переносом убытков) начинались с «одиноких» консультаций. Также замечено, что невероятность или абсурдность идеи контролирующего органа не может гарантировать, что эту идею не станут осуществлять практически.

Но раз уж позиция озвучена, имеет смысл взглянуть на пусть и небогатую аргументацию. Авторы, похоже, считают очевидным утверждение, что при обмене иностранной валюты на национальную возникает доход для целей обложения НДФЛ. При этом не уточняется, о каком виде дохода идет речь.

По обрывкам их рассуждений можно сделать вывод, что налоговики считают доход от обмена валюты «доходом, который не подлежит налогообложению при его начислении или выплате» согласно нормам Раздела IV Кодекса, но не является освобожденным от налогообложения.

Такой вывод следует из ссылки налоговиков на пп. 168.1.3 Кодекса. Сославшись на этот подпункт, налоговики утверждают, что подобный доход должен быть включен плательщиком в декларацию самостоятельно, поскольку в Кодексе не предусмотрено его освобождение от налогообложения (ст.165).

Жаль, что при этом авторы не потрудились обосновать свою точку зрения, а ведь от этого зависит механизм уплаты налога. Возникает ощущение, что налоговики пытаются прежде всего «приучить» плательщиков к мысли, что доходы от обмена валюты облагаются НДФЛ. А уж после того как все свыкнутся с этой мыслью, они сообщат, что несколько заблуждались относительно механизма уплаты налога.

Окажется, что он должен удерживаться налоговыми агентами — ведь гораздо сподручнее контролировать банки, чем надеяться на дисциплинированность физлиц в деле подачи деклараций.

Банкер :: Статьи и аналитика > Финансовая аналитика > «Доходы» украинцев, полученные от купли-продажи валюты, обложат налогом?

Так как былая слава американских денег уходит в прошлое, некоторые штаты приняли решение использовать свое конституционное право – в преддверии гиперинфляции, которую сейчас готовит Бернанке, они вводят альтернативную валюту.

Штаты Миннесота, Теннеси, Айова, Южная Каролина и Джорджия ожидают утверждения своими правительствами решения о создании отдельных валют. Количество штатов увеличилось с 2011 года, когда всего 3 штата отважились реализовать это конституционное право.

«В случае гиперинфляции, спада или других экономических бедствий, связанных с крахом Федеральной резервной системы … государственные финансы и частный сектор экономики будут ввергнуты в хаос», – сказал представитель Республиканской партии Северной Каролины Глен Брэдли, представивший в 2011 году законопроект о новой валюте.

Эти штаты планируют выпускать золотые и серебряные монеты как платежное средство «для уплаты долгов», как предусмотрено в Конституции США. Законодатели охотно принимают это предложение, так как стоимость доллара США сильно упала в результате действий Федеральной резервной системы, а цены на драгоценные металлы, такие как золото и серебро, взлетели.

Губернатор штата Юта Гэри Герберт подписал закон, который вводит альтернативную валюту, в марте 2011 года. Этот закон утвердил как законное платежное средство золотые и серебряные монеты, выпущенные монетным двором США.

«Например, гражданин штата Юта может договориться с другим гражданином о продаже своей машины за 10 золотых монет весом в одну унцию (~28 г – прим. mixednews.ru), что эквивалентно примерно $17 000. Или независимый подрядчик может договориться об оплате работ или услуг золотыми монетами», – говорит Рич Дэнкер, руководитель проектов группы консервативной государственной политики American Principles Project в Вашингтоне, округ Колумбия.

Представитель Республиканской партии штата Южная Каролина Майк Питтс представил предложение о валюте, по которому любые золотые и серебряные монеты могут использоваться для уплаты долга на основе их веса и размера. Питтс и 12 других спонсоров считают, что данная мера защитит их штат от «экономического кризиса серьезных масштабов».

Вашингтон, Айова, Миннесота, Джорджия и Айдахо последовали этому примеру и взяли за основу своих легальных платежных средств рыночные денежные стандарты на драгоценные металлы.

Во многих случаях жители этих штатов смогут продавать имеющиеся у них декретные банкноты Федерального резерва за золотые и серебряные монеты. Затем они смогут покупать за эту валюту товары и услуги.

Существует идея создания электронного хранилища – чтобы не носить с собой увесистые золотые и серебряные монеты.

В штате Юта планируется создать Депозитарий золота и серебра для системы дебетовых карт, которые будут связаны с активами в золоте и серебре.

Переводы будут производиться по рыночной стоимости металлов.

Возврат золотого стандарта приветствуется в стране в целом. Многие американцы начинают понимать, что бумажные деньги, печатаемые Федеральным резервом, не являются тем, что этот частный банк старается изобразить.

Первые штаты, применяющие альтернативную валюту, прокладывают путь другим, которые также, набравшись храбрости, воспользуются этими законодательными гарантиями.

Такие действия позволят просто и быстро освободить американскую экономику от хватки Федрезерва.

Если их власть падет, они буквально исчезнут с американского горизонта, избавив американских граждан от долгового рабства. Это лишь вопрос времени.

http://newzz.in.ua/mir/1148884773-sh...-sredstvo.html

The wild wild West
Давно к этому шло, а то разжирел кабанчик, пора вес сбрасывать, пока не сдохли

Поделятся себе спокойно на 3 зоны конфедерации или государства, северные штаты америки, где останется основная тяжелая промышленность и в основном белое население, южные будут рулить лёгкой промышленностью и туризмом под управлением латиноамериканской крови, а средняя полоса сплошной гарлем с нихрена не делающими ниграми, регулярно получающими по рогам то от северян то от южан.
И какой уж тут статус мирового полицейского ))

Сообщение от chim

И какой уж тут статус мирового полицейского ))

Вопрос в другом: куда весь остальной мир должен будет засунуть зелёные фантики - менять на чупа-чупс и кока-колу?

Сообщение от oldengremlin

Вопрос в другом: куда весь остальной мир должен будет засунуть зелёные фантики - менять на чупа-чупс и кока-колу?

Пока будет виток гиперинфляции то хоть подтираться, а как уменьшится объём зеленой массы, и её производители сбросят обузу всяческих внешне-внутренних долгов то всё вернется на круги своя. Правда к тому времени доллар могут потеснить на мировом рынке еще пара крупно-региональных валют.
Заодно под шумок всеобщего обесценивания на эти фантики будет выкупаться дохрена перспективных производств по всему миру лицами заинтересованными в гипере.