Тема: Не читать просто так

Один мудрец однажды заметил: «Читать нужно много, но не многое». А часто ли мы, беря в руки очередную книгу, задумываемся над тем, что и зачем читаем?

Писатель, просветитель и библиограф Николай Александрович Рубакин утверждал, что чтение неразрывно связано с самообразованием. А под самообразованием он понимал не столько усвоение новых знаний, сколько развитие лучших качеств души человека, обогащение его внутреннего мира. Стремясь пробудить в других интерес к чтению, он посвятил свою жизнь изучению психологии читателя, так называемой теории библиопсихологии. Он вел переписку с более чем 20 тысячами человек, многим высылал индивидуальные программы чтения, отвечал на возникавшие вопросы.

Одна из главных идей библиопсихологии и любимый совет Н. А. Рубакина — не читать просто так, отстраненно, воспринимая книгу как набор чужих идей, мнений, теорий. Он предлагал смотреть на книгу не как на «источник мыслей», а «возбудительницу их». Призывал не смущаться тем, что мы не все поймем. Главное — не то, что книга дала другим людям, а то, что она затронула в нашей душе. «Главное значение книжного влияния, — говорил Рубакин, — состоит не столько в том, что читатель выносит из книги, сколько в том, что он сам переживает во время ее чтения, — что он передумывает, читая ее, в том, какие чувства, настроения, стремления и мечты и т. д. зарождаются при этом в читательской душе, и стремления к каким именно действиям». Мы расширяем, углубляем, обогащаем свой жизненный опыт тем, что открываем, когда читаем книгу. Если же эта книга высокохудожественная, чтение ее окажет на нас еще большее воздействие — «заставит» волей-неволей «думать над жизнью, оценивая не только людей... размышляя об основных вопросах жизни, о ее цели, смысле, ее правде и неправде».

Рубакин считал, что нельзя экономить на самообразовании и даже выражал свое убеждение в цифрах. «Всякий может уделить чтению один час в день, а в воскресенье 3 часа. Следовательно, 52 воскресенья по 3 часа дадут 156 часов. А 313 будней по 1 часу — это 313 часов чтения. Значит, в год получается более 450 часов чтения». Но главное не в количестве часов, а в том, чтобы найти в себе волю использовать это время именно на чтение.

Рубакин верил, что нет человека, которого «ничего не интересует». В противном случае можно было бы такого человека спросить: а разве вас не интересует ваша собственная личная жизнь? «И разве бы вы не хотели чувствовать, что и вы живете яркой, глубокой, жгуче напряженной, плодотворной жизнью?»

Сообщение от WILD

но всё же, занимательная литература, к примеру Р.Киосаки, Р.Гейджа, Д.Трампа, Б.Трейси должна иметь место в жизни каждого, кто хочет, прежде всего развиваться как самодостаточная личность и быть примером подражания!

+1.. Именами этих автором все сказано... Эта та литература, которая просто обязана быть в библиотеке у каждого. Что называется, "маст хэв". Более того, книги этих авторов не просто "должны быть", их нужно периодически перечитывать заново, потому как каждый раз открываешь что-то новое, находишь то, что упустил в прошлый раз..

З.Ы. Приятно удивлен, что кто-то тоже почитает и читает этих авторов...

Сообщение от WILD

...
По себе заметил, что очень трудно перебороть и лишний раз не сесть за компьютер или телик, но всё же, занимательная литература, к примеру Р.Киосаки, Р.Гейджа, Д.Трампа, Б.Трейси должна иметь место в жизни каждого, кто хочет, прежде всего развиваться как самодостаточная личность и быть примером подражания!

-1.

А как же классика? Достоевский, Толстой, Чехов, Аксаков, Гоголь и Грибоедов. Хемингуэй, Сэлинджер, Ремарк, Сартр, Оруэлл, Манн, Фицжеральд. Гомер, Марк Аврелий, Сократ, Платон, Цицерон, Кант, Шопенгауэр..???
Всего, тобой перечисленного не читал и чувствую себя превосходно
Все же классика на первом месте, она дает базу, фундамент.

Сообщение от WILD

...
достигших успехов в бизнесе и личностном росте!

Я все никак не могу понять, что такое личностный рост. Это сила влияния твоей личности на социум чтоли? Или величина уважения и самоуважения к своей личности, пропорциональная успехам в бизнесе или чтению вышеупомянутых авторов?
Если так, то полный бред, самолюбование пупком...
А если Билли, Гейтс имеет успех в бизнесе и у него 60 миллиардов, но при этом этом он идиот, просто может поперло мужику в бизнесе :) , то я чтоль равняться должен? Протестуююю!


З.Ы. Расскажи мне пожалуйста в какой школе у нас проходят Сократа, Платона, Цицерона, Канта, Шопенгауэра... и всех остальных впрочем тоже. Только не надо мне рассказывать про 9-классников читавших и во всей полноте оценивших Достоевского например. :))))

Посмотрел однако про этих авторов, библиография их впечатляет:

Ро́берт То́ру Кийоса́ки
Если хочешь стать богатым и счастливым — не ходи в школу
Богатый Папа, Бедный Папа
Квадрант денежного потока
Руководство Богатого Папы по инвестированию.

Р.Гейдж
Как построить многоуровневую денежную машину

Р.Гейдж
Как построить многоуровневую денежную машину

Б. Трейси
100 абсолютных законов успеха в бизнесе

Пусть меня читатели извинят, но человек регулярно читающий литературу подобного пошиба становится таким же законченым и ограниченным материалистом как и они. Разница лишь в том, что они вверху и на таких как вы читающих "это" зарабатывают. Это же чистой воды зомбирование как и НЛП. Философские учения Востока, бывшие там смыслом жизни, преобразованные под западным влиянием и примененные к бизнесу становятся оружием. Сплошной позитивизм и оптимизм вокруг: "думай позитивно и вот так и у тебя будут деньги", "думай как мы и ты станешь наравне, а то и лучше нас" "планируй свой успех на завтра и послезавтра и не забывай позитивно мыслить и успех в бизнесе тебя не обойдет", дерьмо это все, даже если бы это им не было, подумайте то ли это к чему стоит стремиться. Рисованная утопия, в которой все умные, сильные, красивые... бизнесмены... упаси господи от этого... Люди жили и создавали картины, книги, скульптуры, стихи более 5000 лет не для того чтобы в итоге стать такими какими мы есть сейчас, думающие лишь о собственной заднице и как заработать миллиард.

Ф топку этих аффтаров.

Сообщение от chim

Ф топку этих аффтаров.

зря, интересное гониво.
я книжек мало читаю, в основном слушаю аудиокнишки.
пока курю. так гдето час-полтора в день в суме получается.
с удовольствием слушал саксес стори хилари клинтон, джаст фо фан линуса торвальдса, бизнес со скоростью мысли вильяма гейтса.
я щитаю это чтиво интереснее психологичиских драм позапрошлого века.
на щед зомбирования - оно работает только на подсознании. если ты понимаешь что ты читаешь, могу тебя уверить, телепузиком ты уже не станешь.
весь прикол в том что люди всегда пишут правду.
не дословно, канешно, но по смыслу. ведь то, что они хотели написать именно так - это факт, тобто правда. очень интерено по ходу книги догадываться о причинах, зачем автор, у которых время считается тысячами, тратил его на эту письбу.
могу поспорить, что прохвесор дикого, тоже не дословно по пунктам выполнял указания "как стать милионером", а творчески переработал прочитаное под себя.
но по правде - публицистика у меня под настроение. обычно чтоб разбавить нудную механическую работу. вот еще май лайф била клинтона лежит, ждет настроения :)
а када на работе приходится напрягать мозк, тогда в перекурах лутше слушать ченить попроще. отвлечься. када интересно не содержание, а форма.
мне например хайнлайн нравицо. отлично мужик мысли излагает.
цитировать можно безконца. до ильфаипетрова, или булгакова канешно далеко, но как для пиндосов - отличный афтар. само такая циничная многослойная ирония над собой, обществом, как мне нравится.
а вот Желязны чето не поперло. шибко его хроники накрученые. не для моих мозгов.