European Court of Human Rights, Council of Europe, F - 67075 Strasbourg-Cedex, France
LinkBack URL
About LinkBacks
Бездействие модератора
Ситуация такова: Один модератор(М) обвинил новичка в глупых словах. Мою просьбу подтвердить обвинение ссылкой он проигнорировал. Модератор раздела (Ж), в котором это всё произошло, заявил, что попытки оскорбления он не усмотрел. Доказать что слова М не клевета очень просто - нужно просто подтвердить правдивость его обвинения. На просьбу сделать это, Ж ответил, что у него нет на это времени. Я предвидел такое развитие событий, и заранее просил разрешения на публикацию нашей переписки, но ни запрета ни согласия не получил. Так же Ж заявил, что считает бессмысленным обсуждение нарушения правил по той причине, что тот кого оскорбили не имеет претензий. Вывод был сделан на основании того, что претензии не были озвучены. С момента описаного оскорбления, человек на форуме не появлялся, и варианты, что он наглотался таблеток или вскрыл себе вены, я считаю маловероятными, но не исключаю (до этого его тоже изрядно потравили).
Вопрос для всех вынесен в голосование: что делать, как будет справедливо?
Вопрос администрации: можно ли считать действия модератора Ж прецедентом, и могу ли я на его основании нарушать правила форума в отношении тех пользователей, которые не станут высказывать претензий?
То ли я ещё играю роль, то ли роль уже играет мною.
European Court of Human Rights, Council of Europe, F - 67075 Strasbourg-Cedex, France
внимание, вопрос: почему подтверждать правдивость М должен Ж?Сообщение от Joremar
?)) ты о чём? Жоремар имеет ввиду то, что Ж должен подтвердить свои обвинения фактами, а не просто разбрасываться словами
Потому что он отказался наказать М за клевету, значит должен доказать отсутствие нарушения.внимание, вопрос: почему подтверждать правдивость М должен Ж?
То ли я ещё играю роль, то ли роль уже играет мною.
думаю, что М правильно было бы все же подтвердить свое обвинение (лучше ссылкой), раз уж он создал специальную тему для борьбы с новичком. почему-то он не посчитал нужным это сделать. но прямых оскорблений его пост не содержал, может быть, только это можно считать оскорблением
так какого же наказания по вашему мнению заслуживают М и Ж?Какую цель он преследует, трахнуть вашу дочь или стать новым мессией, дело десятое.
Ну, для начала я бы посоветовал сделать им джугери... каждому )))))
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
Что бы вы подумали о человеке, который "настойчиво обещает всем желающим светлое будущее, счастье посредством "визуализации" и неких таинственных духовных практик"? Скорее всего, что они либо временно не в себе, либо ему пора лечиться. Ссылки с "настойчивыми обещаниями" я не могу добиться ни от обвинителя, ни от покрывающего его модератора.но прямых оскорблений его пост не содержал
так какого же наказания по вашему мнению заслуживают М и Ж?
Они должны быть лишены прав модераторов.
То ли я ещё играю роль, то ли роль уже играет мною.
между прочим, есть люди, которые искренне верят в подобные вещи. так что, ваш пост можно считать оскорблением таких людей?
Оффтоп
мой ответ - перестать играть в контр страйк, пойти умыться, покушать, и пойти на улицу знакомиться с девушками, и не какой "М" либо "Ж" тебя больше волновать не будет...
Ваши права 
