Как известно, перед выходом нового лекарства на рынок оно должно
пройти немало различных проверок - сначала тестирование в лаборатори-
ях, потом испытания на животных и лишь потом на людях. Если на любом
этапе обнаруживается «прокол», то дальнейшая разработка препарата ста-
новится невозможной. До тех пор пока нет гарантии (возможной в преде-
лах нынешнего состояния дел в науке) безопасности, препарат не станет
доступным для широкого использования. История с талидомидом - лекар-
ством, призванным предотвратить тошноту у беременных, которое оказа-
лось тератогенным (стали рождаться дети без конечностей, производитель
вынужден был выплатить гигантские суммы за нанесенный ущерб), - по-
служила хорошим уроком. Однако с вакцинами все обстоит с точностью до
наоборот, хотя, казалось бы, в данном случае речь идет о младенцах, тут
стократ большая осторожность нужна! Никаких серьезных исследований
не требуется для того, чтобы очередная вакцина была лицензирована и ста-
ла обязательной для применения у сотен тысяч и миллионов детей. Вакци-
ны, вопреки всякому здравому смыслу и существующим стандартам, при-
менимым к другим лекарственным препаратам, обладают «презумпцией
невиновности» и применяются до тех пор, пока не будет очевидно доказан
их вред. Так это недавно было с ротавирусной вакциной, так это происходит
с «горячими сериями» (hot lots) вакцин, без лишнего шума отзываемых с
рынка после получения определенного количества сообщений о смертях и
увечьях детей после их использования.
Очень хорошей иллюстрацией политики
двойных стандартов может послужить нынешняя, далекая от заверше-
ния история с вакциной MMR, которую родители детей, больных аутизмом,
обвиняют в том, что она стала причиной этого тяжелого заболевания. Меди-
цинские власти заявляют родителям, что вакцина безопасна, потому что не
доказана ее связь с аутизмом; эта связь - всего лишь гипотеза. Однако когда
возникла ничуть не более обоснованная гипотеза о том, что вирус так назы-
ваемого коровьего бешенства, поражающий мозг животных, может быть
опасным и для человека, никто не стал дожидаться доказательств, которые
могли бы стоить жизни и здоровья людям, - предположительно инфициро-
ванный скот просто начали массово уничтожать!
Вакцины не проверяются ни на канцерогенный (способность вызывать
рак), ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации)
эффекты. В вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть,
формальдегид, фенол, алюминий), хотя никто и никогда не показал без-
вредность их применения у детей. Правильным будет обратное - доста-
точное количество исследований показало, что эти вещества ядовиты,
вредны для организма, могут стать причиной тяжелых болезней. После
почти 70 лет бесконтрольного использования в вакцинах ртути, в 1999 г.
в свете разгоревшегося общественного скандала, Американской Акаде-
мией педиатрии было рекомендовано незамедлительно от ртути изба-
виться. Два года спустя та же рекомендация была дана американским
Институтом медицины (ЮМ). Кроме того, в процессе производства вак-
цины постоянно контаминируются (заражаются) микробами, вирусами,
грибками и простейшими. Дня деконтаминации, в свою очередь, также
применяются токсические вещества (антигрибковые препараты и анти-
биотики), так что в итоге получается ядовитый коктейль с никогда не
изучавшимися свойствами.
А. Коток
Беспощадная иммунизация