Тема: Некомпетентный воспитатель. Что сделаете?

Предположим, что вам в руки попала аудиозапись из садика, на которой воспитатель орёт на вашего ребёнка (не за проступок, а требуя ответа на вопрос), оскорбляет, затыкает рот и т.п.

Можно пойти к воспитателю и потребовать, чтобы такое не повторялось. Можно пойти к заведующей, и потребовать уволить горе-педагога. Можно пойти в гороно - тогда достанется всем.

Есть один подводный камень: по действующему законодательству скрытый сбор информации запрещён.

Ваши действия?

Ну сменят воспитателя одним детям, и дадут его же другим. Будет на других орать. Вот если я на работе буду детали портить, меня уволят. Никому и в голову не придёт перевести меня в другой цех, чтобы я портил что-нибудь другое.

У нас не все воспитатели осведомлены такими понятиями, как скрытый сбор информации. Надо принимать меры, а не простите, держаться за свой зад и бояться, что накажут. Вашего ребенка обижают и морально уродуют, а Вы сидите и размышляете о скрытом сборе информации. Кто сможет доказать, что он был скрытый? Кто присутствовал при записи данного разговора? Воспитатель и ребенок. Если другие лица тоже там были в лице нянек и т.п. то это уже дело десятое. Тут ставится вопрос уже о другом, почему няньки не остановили воспитательницу, почему не сообщили о нарушении куда следует? Почему они ничего не сделали?
Скрытый сбор информации в данном случае может быть весомым аргументом только, если подают на Вас в суд, а не Вы выдвигаете претензию по отношению к некомпетентности воспитателя.

Сообщение от Sofi_Amber

Надо принимать меры, а не простите, держаться за свой зад и бояться, что накажут.

Эталон демагогии из французской палаты мер и весов. Ты гневно призываешь принимать меры, но ничего конкретного не предлагаешь.

Сообщение от Sofi_Amber

Кто сможет доказать, что он был скрытый?

Я представляю себе это так: родитель жалуется в гороно, воспитателя лишают аккредитации (или что у них там) и увольняют на основании аудиозаписи. Воспитатель обращается в суд по поводу незаконного увольнения. В ходе следствия всплывает вопрос: откуда запись?
Где-то ошибка?

Сообщение от Joremar

Я представляю себе это так: родитель жалуется в гороно, воспитателя лишают аккредитации (или что у них там) и увольняют на основании аудиозаписи. Воспитатель обращается в суд по поводу незаконного увольнения. В ходе следствия всплывает вопрос: откуда запись?
Где-то ошибка?

Да, в уравнении отсутствует коэффициент искажения К (коррупция). Вы ведь сдаёте деньги на "фонд группы" и "дни рождений", "шторы", "линолеум", "обновление методкабинета", "занятия с логопедом"?
1) Родитель жалуется заведующей - ребёнка переводят в другую группу - воспитатель получает "взыскание" или просто отделывается разговором (К) с заведующей, в котором уверяет (К), что это родители ребёнка в явном неадеквате, и сам ребёнок тоже неуправляемый, а не послать-ли ребёночка на комиссию (К) по определению его дефективности (отличная вещь для манипулирования родительским мнением о воспитателе и детском садике в целом в сторону положительного).
2) Родитель жалуется в гороно (К) - приезжает комиссия (К) - дальше по схеме 1 "разговор воспитателя с заведующей (К)"
Воспитателя уволят в самом крайнем случае, т.к. "на его место трудно найти нового, на такую "копеечную" ставку" и, фактически, именно воспитатели отвечают за наполнение "фонда" (К).
3) Если родитель продолжает "гнуть свою линию" - попросят перевестись в другой садик + напоследок дадут "волчий билет" (комиссия напишет "отставание в развитии" и "Здравствуй, спецшкола!").

По поводу записи. Считайте, что нет её. Запись, всего лишь, не может считаться доказательством в суде, ее наличие вообще надо сначала доказать, а тем более доказать сбор информации кем-то, а не случайно взятый ребёнком с собой поиграться кнопочками телефон-диктофон.

Сообщение от Joremar

Эталон демагогии из французской палаты мер и весов. Ты гневно призываешь принимать меры, но ничего конкретного не предлагаешь.

Спасибо за комплименты, мой эрудированный друг. Я призываю Вас к действию, а не к размышлению. Конкретнее, чем "выписать по первое число" ничего не может быть. Как это сделать? В гороно у Вас уже есть знакомый методист.
А весомее доказательства, чем слова Вашего ребенка и искать нечего.

Сообщение от Joremar

Ну сменят воспитателя одним детям, и дадут его же другим. Будет на других орать. Вот если я на работе буду детали портить, меня уволят.

а мне насрать на чужие детали. пока ты мою точишь нормально, можешь лажать с остальными =)

я никогда не боролся ни за чистоту кадров ни за мир во всем мире, но за своего ребенка можно не то что воспитателя - пол-садика вырезать.

а если за личный опыт - то никаких записей не нада. я своим детям доверяю на слово. по-крайней мере в садиковском возрасте и так видно то, что ниодна аудио запись не даст - результат "воспитания".

Когда ребенок адекватно ложит на ПМС воспиталки, то нихай она хоть охрипнит. А если таки реально проникся, или положим впечатлительный очень, то его можно и без крика опустить. Ну оно ж по дитю вечером видно как день прошел. Ты ведь общаешься со своими детьми? или ты считаешь что лучше 6 часов шипения слушать, чем час со своим ребенком поговорить ?


когда были проблемы в садике мне хватило просто поговрить с воспитателем.

Сообщение от Davlat

Родитель жалуется в гороно (К) - приезжает комиссия (К) - дальше по схеме 1 "разговор воспитателя с заведующей (К)

Однажды я заметил, что воспитатели, обращаясь к детям, вместо пойди/принеси/сядь говорят пошёл/принёс/сел. Я сделал замечание и пояснил что так говорить нельзя даже не с точки зрения вежливости, а по правилам грамматики. Воспитательница стала нести что-то невнятное, а на следующий день таки родила следующее пояснение: так у детей закрепляется принадлежность к своему полу, т.е. если говорить правильно, то и мальчику и девочке скажут "принеси", а если по их, то мальчику "принёс", а девочке "принесла". Я, конечно, не согласился с правильностью такого подхода, когда сомнительная польза получается за счёт явного вреда, и пошёл на консультацию к методисту гороно. Там я рассказал эту историю, и попросил специалиста высказать своё мнение, чтобы я мог на него сослаться. Мне сказали, что не надо ни на кого ссылаться, и что завтра же в садике будет методист с проверкой. Судя по тому, что на следующий после проверки день мою жену попросили приводить ребёнка самой, а воспиталка ещё месяц смотрела волком, вжарили их хорошо.

Ну а я сделал вывод, что гороно выгодно выявлять нарушения, наверное для статистики, и так просто как с заведующей воспиталка с ними не договорится.

Сообщение от Davlat

напоследок дадут "волчий билет" (комиссия напишет "отставание в развитии" и "Здравствуй, спецшкола!"

По действующему законодательству, и спецсадик и спецшколу могут только рекомендовать. А при желании можно хоть идиота (мед. термин) отдать в "нормальное" детское учреждение.

Сообщение от blex

или ты считаешь что лучше 6 часов шипения слушать, чем час со своим ребенком поговорить ?

Кулстори №2. Малой стал жаловаться, что другой мальчик его бьёт. Утром попросил воспитательницу присмотреть за ними. Вечером того же дня, на вопрос "тебя кто-то бил?" малой заучено ответил "Никто меня не бьёт". Что фраза заучена было ясно как из интонации, так и из слова "никто" - до этого дня он не применял этого слова, а отвечал "нет". Вот что бы ты предпочёл: час повторения "никто меня не бьёт" или 6 часов шипения с зафиксированной "промывкой мозгов"?

===================

Все почему-то решили, что в теме моя реальная история. На самом деле запись я сделал, но каких-то там ужасов мною выявлено не было.