Собственно вопрос в сабже.
Высказываемся :)
Да
Нет
Воздержусь
Йа креведко! Мине фсё рафно!
LinkBack URL
About LinkBacks
Нужна ли "в Україні" смертная казнь?
Собственно вопрос в сабже.
Высказываемся :)
Последний раз редактировалось oldengremlin; 15.03.2009 в 12:01.
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!»
http://oldengremlin.blogspot.com/
уже обсуждалось
Да,нужна. Особенно в последнее время, когда очередной скот, в интервью говорит "Ну завалил я **цать человек, ну и что ? Отсижу 20 лет и выйду"
а вот если бы в рот засунули пистолет, я не думаю что про свои деяния рассказывали с таким удовольствием.
Well done is better than well said
Мало того, НЕГУМАННЫМИ методами! По крайней мере для особо отличившихся: торговцев наркотой, коррупционеров, продажних ментов и презедентов и для серийных убийц-кол! По всем правилам. Благо крымские татары у нас есть!
«Мы ненавидим этот лживый мишурный мир. За одно лишь то, что лысые и брюхатые вожди его украли у нас будущее, продав его Западу. И ноздри наши чуют дурманящий тепловатый запах новой крови. Слышите, вы, не воевавшая слизь, которую когда-то защитили от немецких сапогов отцы и старшие братья, продавшая Империю за тридцать сребреников! Рано или поздно пробьет роковой час, и по земле, может быть, пойдут черные духи мщения — ордварки. С крестами и оружием. И то будет новый мир. Мир воинов и монахов, строителей и храбрецов. А пока веселитесь и смейтесь…»
Только хотел написать подобный пост,увидел вашСообщение от AK47
полностью согласен
p.s. Все кто ставит нет - не чисты перед законом?)))))))))
Собственно проголосовал за "Воздержусь", хотя считаю, что вообще смертная казнь необходима.
Вопрос в том, что до неё надо дорасти!
Ведь сколько было ошибок при вынесении приговоров? Наиболее резонансным делом о несправедливом вынесении смертного приговора, по праву считается дело Сакко и Ванцетти.
С другой стороны я за то чтобы прямо завтра бы ввели смертный приговор за воровство как на государственном, так и на частном уровне! За гоп-стоп (как это было при Жукове в Одессе после войны)! Но и тут становится морально-этический вопрос - кто судья в последней инстанции?!
Поэтому и воздержался. Поэтому и считаю, что "да, нужна", но до возможности её применения надо дорасти!
Добавлено через 1 минуту
Хм... Вот только варианты ответов там весьма "весёленькие"...
Последний раз редактировалось oldengremlin; 15.03.2009 в 11:57. Причина: Добавлено сообщение
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!»
http://oldengremlin.blogspot.com/
правильно писать "в Україні"
Ой, Серёга, Серёга... Я изменил, вот только, думаю, что такой вариант, привлечёт ещё больше сторонников на сторону "Да" ;) :)
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!»
http://oldengremlin.blogspot.com/
ну и ладно... тогда в темах о других странах пишите "на США", "на России", "на Китае"...
Добавлено через 4 минуты
все кто ставит "нет" сталкивались с украинскими судами
Последний раз редактировалось Серьога; 15.03.2009 в 12:12. Причина: Добавлено сообщение
Конечно надо, и чтоб приговор исполняли родственники убитого.
Суд присяжных например. Люди от 25 и старше. Благо в этом возрасте уже сформированы понятия "хорошо" и "плохо". Руководствуются общепринятыми нормами морали. Но опять же таки если дело касается серьезного человека (политика например) стает вопрос о безопасности "народного судьи" и как следствие его объективности в том или ином деле.
В любом случае стоит показать что смертная казнь угрожает любому негодяю и подонку, а там уже и эти самые негодяи себя "тише" вести начнут.
imho конечно ;)
Well done is better than well said
Ваши права 
Ответить с цитированием
