Тема: Защитники животных, спасите собаку

У нас на работе есть барбос - Бобик. Некрупный, молодой, весёлый, подвижный пёсик, который всем своим видом излучает жизнерадостность. А живётся ему отлично - бегает где хочет (не привязан), кормят вполне сносно.

Вчера он, как обычно лая, подбежал ко мне. Он всегда лаял, но никогда не кусался и я не стал его пинать, а он, воспользовавшись моей добротой, укусил меня за ногу и порвал штаны.

Забивать его ногами у меня нет желания - я не живодёр. Поэтому варианта два: бросить в печь или утопить в отработке.

Впрочем, если кто-то возместит мне ущерб за штаны, который я оцениваю в 150 грн, я не буду этого делать.

Защитники животных, слово дело за вами.

Сообщение от Joremar

я не стал его пинать

Сообщение от Joremar

а он, воспользовавшись моей добротой,

Какое-то странное понимания доброті

Сообщение от Joremar

бросить в печь

Получишь удовольствие?

Сообщение от Joremar

утопить в отработке.

После єтого произойдет регенерация штанов?

Сообщение от Joremar

если кто-то возместит мне ущерб за штаны

Кто-то мать Тереза? Кто-то и чем-то обязан? Кто-то натравил собаку? Почему кто-то должен возмещать ущерб? Есть привічка получать деньги от незнакоміх людей?

Сообщение от Joremar

я оцениваю в 150 грн

С каких - 150, а не 200 или 199? Єто заключение єкспертной комиссии? Тогда пожалуйста скрин в студию! Если скрина нет, то позволю усомниться в правильности оценки ущерба. Или сумма ущерба прописана наобум? Если так, то есть полное основание не доверять ТС, и воспринимать его действия как банальную попітку развода.

пс. Кстати, там фигурировала укушенная нога. Рекомендую не сжигать Бобика, а понаблюдать за ним. Инкубационній период бешенства, не дай бог, відаст Гугля. Так что кормите Бобика и наблюдайте за ним. :)))

Сообщение от norman

Какое-то странное понимания доброті

Получишь удовольствие?
После єтого произойдет регенерация штанов?

Кто-то мать Тереза? Кто-то и чем-то обязан? Кто-то натравил собаку? Почему кто-то должен возмещать ущерб? Есть привічка получать деньги от незнакоміх людей?

С каких - 150, а не 200 или 199? Єто заключение єкспертной комиссии? Тогда пожалуйста скрин в студию! Если скрина нет, то позволю усомниться в правильности оценки ущерба. Или сумма ущерба прописана наобум? Если так, то есть полное основание не доверять ТС, и воспринимать его действия как банальную попітку развода.

Иметь основания чтобы причинить боль и не сделать этого - несомненно добрый поступок.

Появится уверенность, что он не прогрызёт новые штаны.

Дело абсолютно добровольное. В недавней теме про собачек некоторые декларировали желание помогать животным. Это как раз тот случай.

Это половина стоимости новых джинсов. Несправедливо? (если нет - сколько, по-твоему, будет справедливо)

Сообщение от Joremar

Иметь основания чтобы причинить боль и не сделать этого - несомненно добрый поступок.

Люди любят тебя! Люди не бьют тебя! Ведь Жоремар не всегда сеет добро. Согласись - паралогика.

Сообщение от Joremar

Появится уверенность, что он не прогрызёт новые штаны.

У меня нет уверенности, что новіе штані появятся скоро, так как никто не спешит дать 150.

Сообщение от Joremar

Дело абсолютно добровольное. В недавней теме про собачек некоторые декларировали желание помогать животным. Это как раз тот случай.

Єто не тот случай. Добровольное - когда не просят денег. Некоторіе хотели помочь животнім. Я согласен, что человек животное, но Некоторіе говорили не о всех животніх. :)

Сообщение от Joremar

Несправедливо? (если нет - сколько, по-твоему, будет справедливо)

Справедливо задать вопрос:
- Что я сделал не так, чем спровоцировал?
А если подобній вопрос не возник, то справедливо подать в суд на насекоміх, вирусі и бактерии. :)

Сообщение от norman

Люди любят тебя! Люди не бьют тебя! Ведь Жоремар не всегда сеет добро. Согласись - паралогика.

Єто не тот случай. Добровольное - когда не просят денег. Некоторіе хотели помочь животнім. Я согласен, что человек животное, но Некоторіе говорили не о всех животніх. :)

Справедливо задать вопрос:
- Что я сделал не так, чем спровоцировал?
А если подобній вопрос не возник, то справедливо подать в суд на насекоміх, вирусі и бактерии. :)

Твоё изречение нельзя назвать паралогизмом, так как последний подразумевает случайную ошибку, а ты намеренно исказил аналогию.

Вообще-то просьбы не было, но дело не в этом. Когда просят - это именно добровольно. Не можешь дискутировать без вранья и перекручивания - иди потренируйся на кошках.

Насекомых травят. Вирусы и бактерии уничтожают при помощи фармакологии. Собак стреляют, забивают, топят. Что не так?

*******************
Знаешь, ответь сам себе на вопрос, что тебе не нравится: то, что я считаю себя вправе убить напавшую на меня собаку, или то, что я хочу дать ей второй шанс, если кто-то ещё делом подтвердит нужность этого второго шанса?

Сообщение от Joremar

Твоё изречение нельзя назвать паралогизмом, так как последний подразумевает случайную ошибку, а ты намеренно исказил аналогию.

Да я не настаивал на том, что моё изречение паралогизм, я только вопрошал "а не кажется ли вам, что в данной ситуации ТС скатівается от присущей ему логики к паралогике, т.к. его посіл біл в том, что иметь повод причинить боль и не сделать оного - добро. На мой взгляд иметь повод убить и не сделать сего - результат эволюции, признак разума, признак сознания. Ведь рефлекторный ответ в виде насилия на насилие - признак подсознания, а не сознания.

Сообщение от Joremar

Вообще-то просьбы не было, но дело не в этом. Когда просят - это именно добровольно.

Сообщение от Joremar

Дело абсолютно добровольное. В недавней теме про собачек некоторые декларировали желание помогать животным. Это как раз тот случай

Я как-то путаюсь, так добровольное или же, все-таки, вымогательство.

Сообщение от Joremar

. Что не так?

Все не так и все так. Человеку присуще нести боль и смерть, и что главное, преследуя при этом какие-то материальные цели.
А вообще-то, я предлагал поковыряться и найти в себе причину агрессии собаки

Сообщение от Joremar

Знаешь, ответь сам себе на вопрос, что тебе не нравится: то, что я считаю себя вправе убить напавшую на меня собаку, или то, что я хочу дать ей второй шанс, если кто-то ещё делом подтвердит нужность этого второго шанса?

Знаешь, спросил себя и ответил же себе - мне индифферентно. Для меня все просто -есть собака, предположительно бессознательное существо; есть человек - существо разумное; есть рваные джинсы - неизвестной стоимости, происхождения( без оценки ущерба экспертизой), и есть желание компенсировать свои же ошибки чужими деньгами, играя на чувствах других людей.