LinkBack URL
About LinkBacks
Агностицизм - учение о непозноваемом
В разделе немало тем поднималось про происхожнеие жизни на Земле, о возникновении Вселенной.
Думаю что идеи агностицизма лучше всего объясняют эти вопросы
Агностицизм (от греческого agnostos - недоступный познанию), философское учение, согласно которому не может быть окончательно решен вопрос об истинности познания, получена объективная характеристика окружающей человека действительности. Агностицизм можно обнаружить уже в античной философии, в частности у Протагора, софистов, в античном скептицизме. Но стал распространенным в течение 18 и 19 столетий, главным образом из-за растущей мессы научных данных.
Термин "агностицизм" введён английским естествоиспытателем Гексли в 1869, однако выражение позиции Агностицизма можно обнаружить уже в античной философии, в частности у Протагора, софистов, в античном скептицизме. Первоначальные формы Агностицизма возникли в связи с обнаружением несовершенства, изменчивости знания. Осознание этого факта и породило скептицизм, а его крайней формой выступил Агностицизм - принципиальное отрицание возможности проникновения разума в подлинную суть вещей. Агностики считают невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, это исключает для них принадлежность к христианству и другим религиям. Он принципиально не исключает существования божественных сущностей.
Наиболее последовательно в истории философии Агностицизм проведён в системе Юма. Утверждая, что единственным источником познания является опыт, Юм исходил из невозможности подвергнуть его проверке, а отсюда следовала, по его мнению, и невозможность установить адекватность между данными опыта и объективным миром.
Точка зрения Юма и его предшественников явилась своеобразным выражением понимания того, что познание не есть простое копирование действительности, а является сложным процессом освоения знания субъектом, причём в этом процессе многое определяется творческой активностью субъекта.
Ответить с цитированием
) себя с объектом? Не продумано как-то получается. Однобокость, такая же как и у гностиков. 
Что-то меня на ночь глядя понесло....
Сообщение от chim 
. от простого к сложному. насчет прямолинейного и планомерного развития я не согласен. в развитие науки на протяжении всей истории происходит неравномено, а за последние лет двести вообще какаято геометрическая прогрессия. да и про развитие общества от простого к сложному спорно. в античности и дреней Индии общество было куда структурированее чем в средневековье где были только феодалы священники и крестьяне. и куда сложнее чем сейчас в украине)))))
. 
