Тема: Международные стандарты отчетности непригодны для начисления налогов

Международные стандарты финансовой отчетности непригодны для объективного и беспристрастного определения объекта налогообложения, поэтому источником информации для начисления налогов должен быть бухгалтерский учет по национальным стандартам, заявила в статье для "Зеркала недели" группа экспертов-экономистов.
"Считаем предложение о применении международных стандартов финансовой отчетности с фискальными целями неприемлемым в связи с их непригодностью для объективного и беспристрастного определения объекта налогообложения и дискредитирующим саму идею внедрения международных стандартов в Украине. Источником информации для начисления налогов должен быть бухгалтерский учет по национальным стандартам", - убеждены эксперты.
Так они прокомментировали предложение экс-заместителя министра финансов Александра Савченко о необходимости использования международных стандартов финансовой отчетности в украинском бухгалтерском учете.
"Международные стандарты финансовой отчетности разрабатывались для нужд транснациональных компаний. Поэтому они основываются на методологических принципах, приемлемых для крупных предприятий, преимущественно акционерной формы", - утверждают эксперты.
По их мнению, соответствующие международные стандарты вообще не пригодны для применения в фискальном учете.
"Идеология международных стандартов обуславливает неприемлемость их использования в фискальных целях. Поскольку при расчете расходов и доходов важную роль играет профессиональное суждение бухгалтера и аудитора, а важность этой роли обусловлена отсутствием конкретики в стандартах, они, так сказать, задают общее направление и рассчитаны на сознательного, рационального, ответственного исполнителя. При этих условиях в учете и отчетности по международным стандартам большая доля субъективизма", - убеждены специалисты.
Под экспертным материалом поставили свои подписи доктора экономических наук, профессора Украинских ВУЗов: Николай Бондарь (Киев), Григорий Давыдов (Кировоград), Ирина Дрозд (Киев), Зиновий Задорожный (Тернополь), Евгения Калюга (Киев), Юрий Кузьминский (Киев), Инна Лазаришина (Ровно), Людмила Ловинская (Киев), Валентина Максимова (Одесса), Светлана Свирко (Киев), Василий Савчук (Киев), Леонид Сук (Киев), Виктор Швец (Киев).



http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/07/04/202567

Опять Украина впереди планеты всей.
Оффтоп

Дайте мне денег я тоже поставлю свою подпись, правда я не успел купить стать доктором экономических наук в наиболее экономически развитом государстве :(

Понравился такой ответ:

Таких "докторов экономических наук" надо или на свалку истории отправлять, или заставить хотябы ДИПиФР пройти и сдать.

Для определения объекта налогообложения во всех странах используется НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ, который по своей сути не имеет ничего общего с бухгалтерским учетом (неважно по каким принципам: МСФО, ГААП США, или украинские стандарты)

В налоговом учете используются произвольные правила начисления обязательств, которые не стыкуются с основными принципами бухучета. (например, правила первого события, кассовый метод, заморочки с признанием\ непризнанием доходов\расходов итд.)
В налоговом учете все зависит от конкретной страны и ее законодателей.

Финансовый учет, особенно МСФО, используется для принятия правильных инвестиционных решений, позволяя более-менее одинаково оценивать разные компании, работающие в разных индустриях и странах. Тоесть, МСФО дает некий общий знаменатель в оценки прибыльности компаний.

Финансовый учет (любой) по определению не пригоден для фискальных целей. Поэтому говорить, что МСФО для этого плох, а вот украинские ПСБУ - зашибись- это по меньшей мере безграмотно.
(кстати, украинские ПСБУ были в свое время содраны с МСФО, однако, в отличии от последних, долгое время не обновлялись и безнадежно отстали от МСФО. Вот и имеем так сказать "недо-стандарты", польза от которых вообще сомнительна)