Cry Engine 2 vs Unreal Engine 3

**Res** · 10.07.2007 12:54

Многие ведут споры за каким движком будущее, у каждого свои плюсы и минусы. Интересно услышать кто что думает по сабжу.

**FireSt@rter** · 10.07.2007 12:59

Cry Engine 2 на мой взгляд реалистичнее и красивее !

**Res** · 10.07.2007 13:01

Лица там конешно шикарные...

**FireSt@rter** · 10.07.2007 13:07

Не только лица , а и природа . Не зря Crytec взяла этот движок за основу Crysys!

**Res** · 10.07.2007 13:15

Незря они его разработали...

Посмотрим как покажет себя движок на практике, ведь Анриал Энжин 3 уже зарекомендовал себя гибкостью и оптимизированностью, хотя и является "мрачным" движком...

**whisper** · 15.09.2007 22:38

мне кажется cry engine 2 Более требователен к ресурсам , чем мотор анриала 3.

йесли єто так, то єто большой плюс в сторону анриала.

**Cherr** · 15.09.2007 22:48

Сообщение от L1oN

мне кажется cry engine 2 Более требователен к ресурсам , чем мотор анриала 3.

йесли єто так, то єто большой плюс в сторону анриала.

Cry Engine 2 гараздо круче , а лица просто шедевр , даже поры видно :)
Тем более крайтек всегда радовало своей картинкой чего лишь стоит Фар Край на 2004 год это было нечто ....

**lucky** · 16.09.2007 00:07

Да дело совсем не в порах на лице.
Такую картинку и директХ 7 выдавал в 99 году.
Дело в общей производительности движка, возможностям управления рендером, применении передовых технологий, и главное, удобством разработки и гибкостью.
Анрил в этом плане намного опережает фаркрай, который "заточен" под ландшафтные шуттера.